Статьи о результатах деятельности прокуратуры ТиНАО г. Москвы
Прокурор Троицкого и Новомосковского административных округовКрасиков Николай Иванович
Адрес: г. Московский, 1-й микрорайон, дом 23д, с1
канцелярия: +7 (985) 292-40-12
Электронная почта для обращений: tinao@77.mailop.ru"
27.06.2023
Водители, ранее подвергавшиеся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющие судимость за совершения преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Часть 1 статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д» согласно которому, транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, будут конфискованы в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора. Совершение вышеуказанных преступлений, без транспортного средства невозможно, что указывает на то, что автомобиль и иное транспортное средство виновного является орудием (средством) преступления.
Конфискация орудия преступления, которым в этом случае выступает автомобиль, применяется, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, лишь в том случае, когда машина принадлежит обвиняемому.
Так, приговором Троицкого районного суда г. Москвы Роман Алешечкин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокуратурой Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы.
Установлено, что Алешечкин Р. будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ КоАП РФ за совершение правонарушений, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 03.12.2022 управлял автомобилем марки «Форд Фокус» и находясь по адресу: г. Москва, пос. Краснопахорское, ДСПК «Надежда», д. 4, где был остановлен сотрудниками ДПС, которыми у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, должностным лицом он был отстранен от управления транспортным средством, и ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое последний ответил отказом, в дальнейшем в тот же день было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Алешечкин Р. также отказался, что зафиксировано протоколом.
С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Троицкий районный суд г. Москвы приговорил Р. Алешечкина к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, и с конфискацией автомобиля в пользу государства.
Статьи о результатах деятельности прокуратуры ТиНАО г. Москвы
Конфискация транспортного средства за управление автомобилем в состоянии опьяненияВодители, ранее подвергавшиеся административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, либо имеющие судимость за совершения преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, могут быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ.
Часть 1 статьи 104.1 УК РФ дополнена пунктом «д» согласно которому, транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьями 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, будут конфискованы в доход государства в случае вынесения обвинительного приговора. Совершение вышеуказанных преступлений, без транспортного средства невозможно, что указывает на то, что автомобиль и иное транспортное средство виновного является орудием (средством) преступления.
Конфискация орудия преступления, которым в этом случае выступает автомобиль, применяется, согласно п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, лишь в том случае, когда машина принадлежит обвиняемому.
Так, приговором Троицкого районного суда г. Москвы Роман Алешечкин осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).
Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокуратурой Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы.
Установлено, что Алешечкин Р. будучи ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 и ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ КоАП РФ за совершение правонарушений, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, а также невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 03.12.2022 управлял автомобилем марки «Форд Фокус» и находясь по адресу: г. Москва, пос. Краснопахорское, ДСПК «Надежда», д. 4, где был остановлен сотрудниками ДПС, которыми у последнего были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, должностным лицом он был отстранен от управления транспортным средством, и ему в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на которое последний ответил отказом, в дальнейшем в тот же день было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Алешечкин Р. также отказался, что зафиксировано протоколом.
С учетом позиции государственного обвинителя прокуратуры Троицкого и Новомосковского административных округов г. Москвы Троицкий районный суд г. Москвы приговорил Р. Алешечкина к 300 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами на 2 года 6 месяцев, и с конфискацией автомобиля в пользу государства.